Twitter-Musk draması, kötü davranış iddiasıyla yasal dosyalamalarda tırmanıyor

Twitter-Elon Musk destanı bu hafta da devam etti, çünkü iki taraf 17 Ekim’de başlaması planlanan beş günlük bir duruşma öncesinde yasal dosyalarda dikenleri takas etti.

Twitter’a karşı açılan bir davada Musk’ı temsil eden avukatların yeni yayınlanan yasal belgeleri, sosyal medya şirketinin Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na yapılan mali dosyalarda yanlış rakamlar vererek “yatırımcıları yanıltmak” için bir plan yaptığını iddia ediyor. Musk, Twitter’ın platformunun, şirketin SEC dosyalamalarında iddia ettiği bot sayısının en az iki katına ve iddia edilenden daha az “para kazanılabilir günlük aktif kullanıcıya” sahip olduğunu iddia ediyor.

Twitter, Tesla ve SpaceX’in milyarder CEO’sunun yanlış varsayımlarda bulunduğunu ve sosyal ağı satın almak için Nisan ayında yaptığı 44 milyar dolarlık anlaşmadan vazgeçmek için bir bahane aradığını söyledi.

Her iki taraf da davalarını, Musk’ın anlaşmayı takip edip etmeyeceği konusundaki anlaşmazlığı çözmek için belirlenen Delaware mahkeme tarihine kadar inşa ediyor.

Drama, Musk’ın Twitter’da önemli bir hissesini ifşa etmesiyle Nisan ayı başlarında başladı. Twitter’ın yönetim kuruluna katılmayı kabul ettikten sonra, rotayı tersine çevirdi ve bunun yerine şirketi satın almayı veya elindekileri satmayı teklif etti.

Twitter başlangıçta anlaşmaya karşı çıktı ve başka bir yol aradı, ancak sonunda Musk’a hisse başına yaklaşık 54.20 dolara satmak için bir anlaşmaya vardı. Ama sonra, pazarın daralması ve Twitter’ın hisse fiyatının düşmesiyle Musk, anlaşmadan çıkmak için açık bir çabayla Twitter’ı herkesin önünde kötülemeye başladı.

Her iki tarafın da mahkemeye sunduğu yeni ve daha önce gizli olan bazı dosyalara dayanan en son gelişmelerin bir özetini burada bulabilirsiniz:

Rakamlar ‘gerçekten uzak’

Yasal bir dosyalamada Musk, Twitter’ı SEC açıklamalarına “gerçek olmaktan uzak” ifadeler eklemekle suçladı. Musk, kurumsal hukuk firması Skadden-Arps aracılığıyla, sosyal medya şirketinin yatırımcılara pembe bir tablo vermek için “platformundaki yanlış ve spam hesapların sayısını yanlış saydığını” söyledi.

Musk, Twitter’da yıllardır dolandırıcılık, spam ve botlardan şikayet ediyor.

İçinde basın bülteni Twitter’ı satın alma anlaşmasını açıklayan Musk, “spam botlarını yenmenin” şirketi devralmak için hedeflerinden ve motivasyonlarından biri olduğunu yazdı.

Twitter, bu hafta Delaware mahkemesinde Musk ve ekibinin “bir spam ifşa sorunu icat etmek için aylarca harcadıklarını ve hiçbir şey bulamadığını” belirten ayrı bir dosyada yanıt verdi.

Kötü tanımlanmış metrikler

Musk’ın avukatları ayrıca karşı davalarında Twitter’ın “paraya çevrilebilen günlük aktif kullanıcıları” veya mDAU’nun “Twitter’ın halkı inandırdığı kadar gelirle yakından bağlantılı olmadığını” söyledi. Twitter’ın hissedarlara veya Musk’a mDAU’nun temel metriğini nasıl elde ettiklerini doğru bir şekilde açıklamadığını iddia ediyorlar.

Yanıt olarak Twitter, Musk’ın anlaşmayı sona erdirmek için mDAU ile ilgili endişeleri hiçbir zaman gündeme getirmediğini söyledi.

Twitter’ın avukatları, Musk’ın yanıltıcı mDAU istatistikleriyle ilgili iddialarının “yeni icat edilmiş bir dava pozisyonu” olduğunu yazdı. Ayrıca Twitter, mDAU metriğini nasıl tanımladığını ve şirket için önemini “SEC dosyalamalarında doğru bir şekilde açıkladığını” söyledi.

Başvurulara güvenme

Musk, karşı davasında, sosyal ağın işi ve zorlukları hakkında ayrıntıları öğrenmek için Twitter’ın SEC dosyalamalarına güvendiğini söyledi.

Musk’ın söylemediği şey, eski Twitter CEO’su Jack Dorsey ile yıllardır arkadaş olduğu. CNBC’nin Ocak 2020’de bildirdiği gibi, iki yönetici Twitter’ın nasıl iyileştirileceği konusunda fikir alışverişinde bile bulundu.

Musk’ın ayrıca, kısmen Twitter yönetim kurulu üyesi Egon Durban tarafından yönetilen bir finans firması olan Silver Lake ile uzun süredir devam eden bir iş ilişkisi var. Silver Lake, Musk’ın başkan olarak görev yaptığı SolarCity’nin büyük ve erken bir destekçisiydi ve bildirildiğine göre Musk’a Tesla’yı hisse başına 420 $ karşılığında özel olarak almayı düşündüğünü ve bunu yapmak için “finansman sağlandığını” söylediğinde tavsiye veren firmalardan biriydi.

Twitter, dosyalamalarında şirketin “SEC açıklamalarının doğru olduğunu” ve şirketin “hiçbir şeyi yanlış beyan etmediğini” yineledi. Twitter, Musk’ın iddialarının “hiçbir gerçekle desteklenmediğini” söyledi.

Twitter avukatları, “Musk acil bir anlaşma istedi, gerekli özeni göstermedi ve sahte veya spam hesapları veya mDAU hakkında hiçbir beyan içermeyen, kendi kendini tanımlayan bir ‘satıcı dostu’ birleşme anlaşması teklif etti.”

‘Duvarlama’

Musk, Twitter’ın ekibini geri çevirdiğini, platformdaki botlar ve spam hakkında istenen ve gerekli bilgileri teslim etmediğini söyledi. Şikayet, Musk’ın rakip bir sosyal medya platformu başlatabileceğini söylediğinden bahsetmiyor.

Twitter avukatları, “Musk, Twitter’ın asla yapmadığı temsiller icat ettiğini ve ardından, Twitter’ın bu sözde temsillerin ihlalini ortaya çıkarmak için kendisine sağladığı kapsamlı gizli verileri seçici bir şekilde kullanmaya çalıştığını” iddia etti.

Avukatlar, Musk’ın Twitter’ın “bilgi taleplerini engelleyerek birleşme anlaşmasını ihlal ettiğini” tutarsız bir şekilde iddia ettiğini söyledi.

Botları ikiye katlayın

Karşı iddiada, Twitter’ı platformunda şirketin açıkladığından en az iki kat daha fazla bot bulundurmakla suçlayan Musk’ın ekibi, “Indiana Üniversitesi Botometre aracı kullanılarak Firehose’da görünen hesaplara” dayandı.

Twitter, Musk’ın spam ve botları analiz etme yöntemlerini, özellikle de Botometer aracının kullanımını sorguladı. Avukatlar, aracın “Twitter’dan farklı standartlar uyguladığını ve bu yılın başlarında Musk’ın kendisini bot olma ihtimali yüksek“

İZLEMEK: Twitter hukuk ekibi, anlaşmanın bozulmasıyla ilgili Elon Musk ortaklarını mahkemeye verdi