Trump cezai soruşturmaları devam edecek – aday olmasına rağmen

WASHINGTON –

Donald Trump’ın üçüncü Beyaz Saray adaylığını erken açıklaması, eski ABD başkanını zaten sıradan bir vatandaş olarak karşı karşıya olduğu cezai soruşturmalardan koruyamayacak ve 2024 Cumhuriyetçi adaylığını ararken onu yasal ve siyasi olarak savunmasız bırakacak.

Adalet Bakanlığı soruşturmalarını sürdürüyor. Ve ara seçimlerin artık büyük ölçüde tamamlanmış olması ve 2024 başkanlık kampanyasının ciddi anlamda başlamasına aylar kalmış olması nedeniyle, federal savcıların, Trump kampanya yolundayken bile çalışmalarına devam etmek için bolca zamanları var.

Eski Adalet Bakanlığı savcısı Michael Weinstein, “Trump’ın kendisini aday göstermesi ve 2024 seçimlerinde birinci aday olarak ataması sonucunda bakanlığın tereddüt edeceğini düşünmüyorum” dedi. “Mahkemelerde çok başarılı bir şekilde yaptığı gibi, sistemi oynamaya çalışırken bunu göreceklerini düşünüyorum” ve onun “tepkisine” hazırlar.

Trump, 2020 seçim sonuçlarını bozma çabalarıyla ve Florida’daki malikanesinde çok gizli hükümet belgelerinin istiflenmesiyle ilgili federal soruşturmalarla ve ayrıca Georgia’da ayrı bir eyalet soruşturmasıyla karşı karşıya yarışa giriyor. Mar-a-Lago soruşturması özellikle hızlı bir şekilde ilerledi ve bu ay savcılar, Trump’ın federal büyük jüri önünde ifadesini güvence altına almak için yakın bir müttefikine dokunulmazlık verdi. Bu soruşturmadaki Adalet Bakanlığı avukatları, yalnızca engellemeyi değil, aynı zamanda ulusal savunma bilgilerinin kasıtlı olarak saklanmasını da içeren potansiyel suçlara dair kanıtlar topladıklarını söylüyorlar.

Bir kararın zaman çizelgesinde olduğu gibi, kimsenin suçlanıp suçlanmayacağı da belirsizliğini koruyor. Ancak eski yetkililer, sonucun yukarıdaki sitem olarak görülmesini sağlamanın en iyi yolunun, Trump’ın eski yüksek makamı nedeniyle özel bir iyilik veya kötü muamele göstermeyen, kitabına uygun bir soruşturma yürütmek olduğunu söylüyor.

Eski Başsavcı Eric döneminde Adalet Bakanlığı sözcüsü olarak görev yapan Matthew Miller, “Donald Trump’a herhangi bir Amerikalı gibi davranırsanız, halk yaptığınız şeye en çok güvenecek ve en başarılı sonuçları alacaksınız” dedi. Kulp.

Şu anki Başsavcı Merrick Garland, geçen yaz Trump ve 6 Ocak soruşturmasıyla ilgili sorulara yanıt olarak “hiç kimsenin yasaların üstünde olmadığını” söyleyerek, bunu önerdi. Temmuz ayında yapılan bir televizyon röportajında ​​olası bir Trump adaylığının bakanlığı nasıl etkileyeceği sorulduğunda, Garland şu yanıtı verdi: “Gücün bir yönetimden diğerine – meşru, yasal bir şekilde – devrine müdahale etmeye çalışmaktan cezai olarak sorumlu olan herkesten hesap soracağız. .”

Herhangi bir seçilmiş yetkiliyi veya aday adayı soruşturmak, neredeyse her zaman siyasi spekülasyonlara davetiye çıkarır. Adalet Bakanlığı protokolü, savcıları doğrudan bir seçim öncesinde aleni bir eylemde bulunmamaları konusunda uyarıyor, ancak bu, kesin bir kuraldan çok standart bir sözleşme. Ve 2024 başkanlık yarışmasına iki yıl kaldı.

Yine de eski bir cumhurbaşkanını veya mevcut adayı soruşturmak kolay değil. Bu, özellikle başkanlığını kendi Adalet Bakanlığı’na saldırarak ve kendi atadığı başsavcılara nutuk çekerek geçiren Trump için geçerli. Ağustos ayında Mar-a-Lago’yu aradığı için FBI’ı çoktan eleştirdi ve bölümü destekçilerden para toplamak için kullandı.

Şimdi, adaylık yetkilisiyle birlikte, o ve destekçileri, soruşturmanın anlatımını, 2024 için kendisinden korkan Demokrat bir yönetimin siyasi zulmü olarak yeniden çerçevelendirmeye çalışacaklar.

Aslında Demokratlar için risklerden biri, Salı günü yaptığı duyuruda kendisini “kurban” ilan eden Trump’ın bu argümanla destekçilerini yeniden harekete geçirebilmesi. Öte yandan, geçen hafta yapılan ara seçimlerin sonuçları, onun Cumhuriyetçi partisi de dahil olmak üzere birçok kişinin düşündüğünden daha siyasi olarak savunmasız olabileceğini gösteriyor.

Bir cumhurbaşkanı adayının geçmiş soruşturmaları ne olacak? Yakın zamanda bir emsal var, ancak farklı koşullar altında.

2016 yılında, Obama yönetiminin Adalet Bakanlığı, Demokrat aday Hillary Clinton’ı dışişleri bakanı olarak özel bir e-posta sunucusu kullanması nedeniyle soruşturmuştu. Soruşturmada çalışan kolluk görevlilerinin kargaşanın dışında kalma çabalarına rağmen, soruşturma, başladığında öngörülemeyen şekillerde defalarca başkanlık siyasetine saplandı.

Dönemin Başsavcısı Loretta Lynch, soruşturmanın son günlerinde Bill Clinton ile şans eseri karşılaşmasından duyduğu üzüntüyü dile getirdi. Eski FBI Direktörü James Comey, büronun neden suçlamaları önermediğine dair kamuoyuna ayrıntılı bir açıklama yaparak Clinton’ın adaylığına zarar vermekle ve ardından seçimden 11 gün önce soruşturmayı yeniden başlatmakla suçlandı.

Şu anda Mar-a-Lago soruşturmasını yürüten aynı bölümün başkanı olarak Adalet Bakanlığı adına bu soruşturmayı denetleyen David Laufman, siyasi yüklü soruşturmalara eşlik eden siyasi girdap ile baş aşağı zihniyet arasında “gerçeküstü bir kopukluk” olduğunu söyledi. sadece işi yapmaya kararlı bir savcı.

Laufman, “Burada, her gün her gazetenin ön sayfasına neredeyse sıçrayan bir şekilde ulusal güvenlik imalarıyla bir ceza soruşturması yürütüyorduk,” dedi. “Ve yapabileceğimiz tek şey, yapılması gerektiğini bildiğimiz şeyi yapmaya devam etmekti – cezai kovuşturma önermenin uygun olup olmadığına dair yargıya varmak için gereken tüm ilgili gerçekleri elde etmek.”

Mar-a-Lago’da çalışan müfettişlerin de aynı şekilde olduğuna inandığını, halktan gelen baskı ve hatta kişisel güvenlikleriyle ilgili endişeler arasında profesyonelliklerini övdüğünü söyledi.

Clinton davasında Comey, soruşturmayı yönetmesi için ayrı bir özel avukat önermeyi düşündüğünü, ancak sonuçta bunu yapmadığını söyledi. Garland’a rapor verecek özel olarak atanmış bir savcı seçeneği burada da var, tıpkı Trump dönemi Adalet Bakanlığı’nın eski FBI Direktörü Robert Mueller’i 2016 Trump kampanyası ile Rusya arasındaki potansiyel koordinasyona ilişkin soruşturmayı yönetmesi için ataması gibi.

Garland’ın bunu ne kadar ciddiye alacağı belli değil. Bir departman sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.

Siyaset bir yana, bir iddianame getirilip getirilmeyeceğine karar verirken, sonuçta Adalet Bakanlığı’nın davasının gücüne çok şey bağlı olacaktır.

Laufman, “Hükümetin davası son derece güçlüyse, hukukun üstünlüğünün başsavcı hesabında baskın bir ağırlığa sahip olacağını düşünüyorum.” Dedi.