Sızan Yüksek Mahkeme kürtaj kararı, Roe v. Wade davasını bozacak

Sızdırılan bir ilk taslağa göre, Yüksek Mahkeme, yaklaşık 50 yıllık Roe v. Wade kararıyla sağlanan anayasal olarak korunan kürtaj hakkını bozmaya hazırlanıyor. Politico tarafından elde edilen yeni görüş.

Taslak, Yargıç Samuel Alito tarafından, en azından Yargıtay’ın diğer dört muhafazakar üyesi.

Politico’nun Pazartesi gecesi yayınlanan raporuna göre, Alito, Mississippi’nin katı yeni kürtaj yasasına ilişkin 98 sayfalık karar taslağında, “Roe ve Casey’nin reddedilmesi gerektiğini düşünüyoruz.”

Kaçınılmaz sonuç, kürtaj hakkının Ulus’un tarihinde ve geleneklerinde derinden kök salmadığıdır.”

Adalet, site tarafından yayınlanan ve CNBC’nin bağımsız olarak teyit edemediği taslakta, “Anayasaya kulak verme ve kürtaj konusunu halkın seçilmiş temsilcilerine iade etme zamanıdır” diye yazdı.

“Roe başından beri feci şekilde hatalıydı.”

Şu anda, Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade davasındaki ve 1992 tarihli Planned Parenthood v. Casey davasındaki kararları, eyaletlerin kürtajı cenin yaşayabilirliği noktasından (yaklaşık 24. gebelik haftası) önce kısıtlayan yasaları geçirmelerini yasaklıyor ve kürtajı düzenleyen yasaların bu olmasını gerektiriyor “gereksiz bir yük” oluşturmaz.

Ancak Alito’nun taslak görüşünün sonuçları, süresi yaklaşık iki ay içinde sona ermeden önce mahkeme tarafından resmi olarak açıklanırsa, eyaletler, federal mahkemelerin bunların yasallığı konusunda söz hakkı olmaksızın, kadınların hamileliklerini ne zaman ve nasıl sonlandırabileceklerini kısıtlayabilecektir. tüzük.

Herhangi bir eyalet, kısıtlama olmaksızın veya çok az kısıtlamayla kürtaja izin verebilirken, Güney ve Ortabatı’daki muhafazakar Cumhuriyetçiler tarafından yönetilenlerin, kürtaja şu anda yürürlükte olanlardan çok daha katı kısıtlamalar getirmesi muhtemeldir.

Kürtaj haklarını destekleyen Guttmacher Enstitüsü Ekim ayında Yüksek Mahkeme, Roe v. Wade davasını zayıflatırsa veya bozarsa, 26 eyalette kürtajı yasaklayacağının kesin veya muhtemel olduğunu söyledi.

Oklahoma’s House Perşembe günü Vali Kevin Stitt tarafından onaylanacak ve yaklaşık altı haftalık hamilelikten sonra çoğu kürtajı yasaklayacak bir yasa tasarısını onayladı.

Politico, Alito’nun görüş taslağının Şubat ayında yargıçlar arasında dağıtıldığını ve mahkemenin üç liberal üyesi Stephen Breyer, Elena Kagan ve Sonia Sotomayor’un buna karşı çıktıklarını söyledi.

Alito’nun taslakta ilk dağıtıldığından bu yana daha sonra değişiklik yapılıp yapılmadığı belli değil.

Alito’nun taslağında öngörülen Yüksek Mahkeme kararı, onlarca yıldır Yüksek Mahkeme’nin kürtajı anayasal bir hak haline getiren kararları geri alması için uğraşan dindar muhafazakarlar için de anıtsal bir zafer olacaktır.

Yüksek Mahkeme taslak görüşleri kesin olarak belirlenmiş değildir ve bazen bir taslağın bir kopyası aralarında dağıtıldıktan sonra yargıçlar bir davadaki pozisyonlarını değiştirirler.

Politico, “mahkemenin modern tarihinde hiçbir karar taslağının henüz bir dava devam ederken kamuya açıklanmadığını” kaydetti.

Politico, “Eşi görülmemiş vahiy, bu dönem zaten en tartışmalı davanın ne olduğu konusundaki tartışmayı yoğunlaştıracak.” Dedi.

Yargıtay haber sitesi SCOTUSblog tweet attı: “Yargıçlar ve personel arasındaki güvenin zedelenmesi açısından, bunun Mahkeme içinde yol açacağı depremi abartmak imkansız. Bu sızıntı en büyük, en affedilmez günahtır.”

Politico’nun genel yayın yönetmeni Dafna Linzer, bir editörün notunda “Kapsamlı bir inceleme sürecinden sonra taslağın gerçekliğinden eminiz” diye yazdı.

“Yargıçların müzakerelerine ilişkin bu eşi görülmemiş görüş, açıkça büyük bir kamu yararı haberidir” diye yazdı.

Bir Yüksek Mahkeme sözcüsü, Politico raporu hakkında CNBC’ye yorum yapmayı reddetti.

Makalenin hemen ardından, partisi Roe v. Wade’i devirmek için bastıran Cumhuriyetçi milletvekilleri, görüş taslağının sızdırılmasını kınarken, Demokratlar kendi partilerinin platformunun temel taşını oluşturacak olan kararın içeriğini patlattı.

Cumhuriyetçiler yaptıkları açıklamalarda, delil olmadan sızdıran kişinin karara karşı çıkan biri olduğunu varsaydılar.

R-Fla’dan Senatör Marco Rubio, “Bir dahaki sefer aşırı solun, Cumhuriyetimizin kurumlarını ve normlarını korumak için nasıl savaştıkları hakkında vaaz verdiğini duyduğunuzda, kürtaj konusunda yargıçları korkutmak amacıyla bir Yüksek Mahkeme görüşünü nasıl sızdırdıklarını hatırlayın,” dedi. .

Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer, DN.Y. ve Meclis Başkanı Nancy Pelosi, D-Calif., ortak bir açıklamada, “Rapor doğruysa, Yüksek Mahkeme geçmişte en büyük haklar kısıtlamasını uygulamaya hazırdır. elli yıl – sadece kadınlarda değil, tüm Amerikalılarda.

Schumer ve Pelosi, “Cumhuriyetçi tarafından atanan Yargıçlar’ın Roe v. Wade’i devirmek için verdiği oylar iğrenç bir karar olarak kabul edilecek, modern tarihin en kötü ve en zarar verici kararlarından biri olacak” dedi.

Amerika Planlı Ebeveynlik Federasyonu CEO’su Alexis McGill Johnson, rapora tepki olarak yaptığı açıklamada, “Açık olalım: Kürtaj yasal. Hala hakkınız.”

McGill, “Sızdırılan bu görüş ürkütücü ve emsalsiz ve en büyük korkularımızı doğruluyor: Yüksek Mahkeme, Roe v. Wade davasını bozarak anayasal kürtaj hakkını sona erdirmeye hazır.”

Alito’nun taslak kararı, 15 haftalık hamilelikten sonra neredeyse tüm kürtajları yasaklayacak bir Mississippi yasasına odaklanan Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasında geldi.

Alt federal mahkemeler, yasayı, Roe ve Casey kararlarının sağladığı korumaları ihlal ettiği gerekçesiyle bloke etmişti.

Aralık ayında Mississippi davası için Yüksek Mahkeme’de sözlü tartışmalar sırasında, üç liberal yargıç, mahkemenin Amerikan siyasetindeki belki de en bölücü meselede onlarca yıllık emsali tersine çevirmesinin sonuçları hakkında ciddi korkularını dile getirdiler. tartışmalar için parlama noktası ve tüm zamanların düşük kamu onay puanları ile karşı karşıya kaldı.

“Bu kurum, kamuoyunda Anayasa’nın ve okunmasının sadece siyasi eylemler olduğu algısında yarattığı kötü kokudan kurtulabilecek mi?” Sotomayor sordu. “Nasıl mümkün olduğunu anlamıyorum.”

Ancak Alito, bildirildiği şekliyle görüş taslağında, “Anayasa kürtaja atıfta bulunmaz ve böyle bir hak, Roe ve Casey’nin savunucularının şu anda esas olarak dayandığı hüküm de dahil olmak üzere herhangi bir anayasal hüküm tarafından örtük olarak korunmamaktadır. On Dördüncü Değişikliğin Süreç Maddesi.”

Alito, “Roe’nun savunucuları, kürtaj hakkını yakın cinsel ilişkiler, doğum kontrolü ve evlilik gibi konuları içeren geçmiş kararlarda tanınan haklara benzer şekilde nitelendiriyor” dedi.

“Fakat,” diye devam etti, “hem Roe hem de Casey’nin kabul ettiği gibi, kürtaj temelde farklıdır, çünkü o kararların ‘cenin hayatı’ dediği şeyi ve şimdi önümüzde duran yasanın ‘doğmamış bir insan’ olarak tanımladığı şeyi yok eder.”

Alito, stare decisis veya Roe v. Wade gibi mahkeme içtihatlarına saygı olarak bilinen geleneğin, “Roe’nun yargı yetkisini kötüye kullanmasına bitmeyen bir bağlılığı zorlamadığını” yazdı.

Alito draftta “Roe baştan feci şekilde hatalıydı,” diye devam etti.

“Mantığı son derece zayıftı ve kararın zarar verici sonuçları oldu. Ve kürtaj sorunlarına ulusal bir çözüm getirmekten çok uzak olan Roe ve Casey, tartışmayı alevlendirdi ve bölünmeyi derinleştirdi.”

“Kürtaj derin bir ahlaki soru sunuyor” diye yazdı.

“Anayasa, her Devletin vatandaşlarının kürtajı düzenlemesini veya yasaklamasını yasaklamıyor. Roe ve Casey bu yetkiyi üstlendiler. Şimdi bu kararları geçersiz kılıyoruz ve bu yetkiyi halka ve onların seçilmiş temsilcilerine iade ediyoruz.”

Alito’nun taslağı, kendisinin ve çoğunluktaki diğer yargıçların konuyla ilgili oy verme şeklini etkilemesine izin verme fikrini reddederken bile, Roe ve Casey’nin devrilmesinin tepkisini bekliyor.

Alito, Politico’nun raporuna göre, “Kararlarımızın, halkın çalışmalarımıza tepkisiyle ilgili endişeler gibi herhangi bir dış etkiden etkilenmesine izin veremeyiz” dedi.

“Roe ve Casey’i geçersiz kılan bugünün kararına siyasi sistemimizin veya toplumumuzun nasıl tepki vereceğini biliyormuş gibi davranmıyoruz. Ve ne olacağını öngörebilsek bile, bu bilginin kararımızı etkilemesine izin verme yetkimiz olmazdı.”