Sincaplar Monkeypox’u Sonsuza Kadar Sorun Yapabilir


2003 yazında, bir maymun çiçeği salgınının başlamasından sadece haftalar sonra hakkında 70 insanlar Ortabatı’da Mark Slifka, “Wisconsin vakalarının yarısına bulaşan” “süper yayıcıyı” ziyaret etti.

Bir çayır köpeği olan Chewy, o noktada hastalığa yenik düşmüştü ve bu hastalığa yakalandığı egzotik bir hayvan tesisinde neredeyse kesinlikle kapılmıştı. Gana’dan keseli sıçanlar. Ancak sahibinin diğer çayır köpeği Maymun – adını kafesine tırmanma biçiminden alıyor – patojene bulaşmış ve hayatta kalmış. Oregon Sağlık ve Bilim Üniversitesi’nde bir immünolog olan Slifka, “Biraz endişelendim” dedi. Maymun’u karizmatik bir evcil hayvan yapan tüm özellikler onu aynı zamanda bulaşıcı bir tehdit. Sahiplerini kucakladı ve ısırdı; evden çıktıklarında, onlar dönene kadar kıyafetlerinin içinde kundaklanırdı. “Tatlıydı,” dedi Slifka bana. “Ama ben ‘Maymun geldiğimizde kafesinde olabilir mi?’ dedim.

Slifka, evini çiçek hastalığından arındırdı ve 2003 salgını fışkırdı. Ancak bu vaka döküntüsü yakın bir çağrıydı: virüsün yeni bir hayvan barındırıcısında dükkan açması için bir fırsat. SARS-CoV-2’nin yaptığına benzer, kalıcı bir türler arası atlama ak kuyruklu geyikNew York’taki Cary Enstitüsü’nde hastalık ekoloğu olan Barbara Han, maymun çiçeğinin ABD’de “sonsuza kadar bizimle” olacağını söylüyor. Virüsün endemik olduğu Orta ve Batı Afrika’da bilim adamları, en az birkaç kemirgen türünün onu aralıklı olarak insanlara bulaştırdığından şüpheleniyor. Afrika dışında tarihteki en büyük maymun çiçeği salgını yayılmaya devam ederken…2.700’den fazla doğrulanmış ve şüpheli vakalar kabaca üç düzine ülke— virüs artık kaleye daha çok şut çekiyor. Bu sefer o kadar şanslı olamayabiliriz; Maymun çiçeğinin coğrafyası yakında değişebilir.

Herhangi bir yeni sıçrama, bu virüs ve bizim için geleceği yeniden şekillendirebilir. CDC’de bir hastalık ekoloğu olan Jeffrey Doty, uzmanlar olasılığın düşük olduğunu düşünüyor – “düşük risk, ancak bu bir risk” diyor. Mevcut hayvan rezervuarları bazı hastalıkları ortadan kaldırmayı neredeyse imkansız hale getiriyor; yenilerinin ortaya çıkması, şu anda yaygın olmayan yerlerde gelecekteki salgınları tohumlayabilir. Araştırmacılar bu hayvanlardan bazılarını teşhis edebilir ve bizimle karışmalarını engelleyebilirse, bu sorunlardan birkaçını çözebiliriz. Ama bu büyük eğer. Dışarıda pek çok duyarlı hayvan varken, hangilerinin virüsü barındırdığını bulmak, araştırmacıları net bir bitiş çizgisi olmadan yıllarca sürecek bir yarışa gönderebilir.


Bilim adamları ilk olarak maymun çiçeğini keşfetti 1950 lerdeiçinde iki tür maymun Danimarkalı bir hayvan tesisinde barındırılan; dolayısıyla adı, hangi muhtemelen yakında değişecek. Ancak aradan geçen on yıllarda, virüsün hayvanlarda kaldığına dair en iyi kanıt, Orta ve Batı Afrika’daki kemirgenlerden elde edildi. ip sincapları, güneş sincapları, Gambiya keseli sıçanlar ve yurt. Doty bana, tüm işaretlerin kemirgenlerin “bu virüsü vahşi doğada sürdürmekten sorumlu olduğuna” işaret ettiğini söyledi ve bu yüzden o ve meslektaşları, endemik olmayan bölgelerdeki hayvanların gelecekte en fazla riski oluşturabileceğini düşündüklerinde en çok bu memeliler için endişeleniyorlar.

Ancak pay kemirgenlerin gezegeni koşturmacası—yaklaşık 2.500 tür, birlikte bilinen memelilerin yaklaşık yüzde 40’ını oluşturan. Tüm türler maymun çiçeği taşıma kapasitesine sahip olmasa da, örneğin, kobaylar, altın hamsterlarve sıradan fareler ve sıçanlar genellikle yapmazlar – çoğu yapabilir.

Bir hayvan rezervuarı için vakayı oluşturmak, yıllarca saha çalışması, sıkı güvenlik protokolleri ve bolca şans gerektirir. Birkaç virüs için, rezervuar anlatısı nispeten düzgün: Genellikle ölümcül bir solunum yolu enfeksiyonu olan Hendra virüsü, tipik olarak yarasalar atlara insanlara; Ölümcül ateşlere neden olabilen çoğu hantavirüs, bir kemirgen türü her biri. Ancak Monkeypox bundan çok daha az seçicidir. Uzmanlar, birden fazla hayvanın virüsün vahşi doğada süzülmesini sağladığından şüpheleniyor. Yine de kaç kişi olduğunu tahmin eden var.

Bir rezervuar oluşturmak için altın standart, aktif virüsün izole edilmesini gerektirir; bu, patojenin kendini canlı bir konakçının içinde kseroksifiye ettiğinin kanıtıdır. Ancak, doğanın vahşi doğasında, “sırtınızı kırabilir ve bir türden yalnızca beş hayvan elde edebilirsiniz” diyen Han, bunu denemek için makine öğrenimini kullanıyor. potansiyel maymun çiçeği rezervuarlarını tahmin edin, bana söyle. “Peki beş hayvan nedir?” Nüfuslarının diğer üyeleri onu barındırsa bile, söz konusu virüsten yoksun olabilirler; patojenin bulunmadığı bir yaşta veya bir mevsimde yakalanmış olabilirler. Ve virüsü barındıran hayvanlar arasında, bir rezervuar her zaman en belirgin tür olmayabilir: Kemirgenler, maymun çiçeği hastalığının en yaygın olarak tespit edilen taşıyıcıları arasında olabilir, ancak hayvanat bahçesi salgınları ve laboratuvar deneyleri, virüsün, karıncayiyenlere sızabildiğini göstermiştir. tavşanlarve bir avuç dolusu primatlarile birlikte diğer faresiz memeliler. Bu türlerin ve diğerlerinin birçoğunda, bilim adamları çiçek virüslerini tanıyan ve geçmiş maruziyetlere işaret eden antikorlar buldular; virüsün DNA’sını bile ortaya çıkardılar. Sadece iki defaYine de, vahşi hayvanlarda aktif virüs bulan var mı: a ip sincap 1980’lerde Demokratik Kongo Cumhuriyeti’nden ve isli mangabeyFildişi Sahili’nde yaklaşık on yıl önce bulundu.

Bu davalar bile smaç değildi. Bir hastalık ekoloğu olan Jamie Lloyd-Smith, doğada “hangisinin rezervuar olduğunu, hangilerinin enfekte olduğunu, ancak virüsün dolaşımını sürdürmekten gerçekte sorumlu olmadığını” anlamak ve ardından insan topluluklarına yaymak için daha fazla zaman alır. UCLA’da bana söyledi. Bir hayvanın virüsü içimize sokabilmesi, öyle olacağı anlamına gelmez.


Bunun olması için, insanların, örneğin rutin çalılık avlarında veya hayvanların insanların evlerinde ve çevresinde yiyecek aradığı kırık arazilerde, maruz kalma olasılığını artırmak için hayvanlarla yeterince temasa sahip olmaları gerekir. Analiz eden Lloyd-Smith anketler Kongo sakinlerinin bir kısmı, neyin riskli ve neyin olmadığını ayrıştırmanın göründüğünden daha zor olduğunu söyledi: Bu bölgelerdeki çoğu insan her zaman orman yaratıklarıyla etkileşime giriyor. “Bu, ‘Ah, kilise kahvaltısında somon köpüğü yiyen insanlardı’ gibi değil” dedi. Washington Eyalet Üniversitesi’nde hastalık ekoloğu olan Stephanie Seifert, meseleyi daha da karmaşık hale getirmek için vahşi ve evcil hayvanların insanlarla gerçek bir rezervuar arasında aracı görevi görebileceğini söylüyor. Araştırmacılar bazen orijinal kaynağı tam olarak belirlemek için Kevin Bacon’a benzer ayrım derecelerinde ilerleyerek etkileşim ağlarını geçmek zorunda kalıyorlar.

Bu doğal kökenleri ortaya çıkarmak, virüsün yeni gayrimenkullere taşınmasını ve belki de mevcut kiracılıkları kırmasını engellemenin anahtarıdır. Örneğin, bazı insanların geçim kaynaklarının vahşi avlanma ve yemeye bağlı olduğu Orta ve Batı Afrika’da Seifert, “Sadece ‘Kemirgenlerle etkileşime girme’ diyemezsiniz” dedi. Ancak Nijerya Ulusal Veterinerlik Araştırma Enstitüsü’nde insan-yaban hayatı arayüzünü inceleyen bir veteriner ve virolog olan Clement Meseko, daha fazla araştırmayla, belki de uzmanların sonunda sadece birkaç türü tespit edip yerlerine sürdürülebilir alternatifler önerebileceğini söylüyor. Kemirgen zararlılarını insanlardan uzak tutmak için iyileştirilmiş sanitasyon da yardımcı olabilir. Yani olabilir endemik ülkelerin yüksek riskli bölgelerinde yaşayan insanlara aşı dağıtmak-ya da belki endişe verici vahşi hayvanlar. (Hayvanları aşılamak oldukça yüksek bir hedeftir, ancak yine de Lloyd-Smith, “genellikle işe yaramayan” hayvanları itlaf etmeye daha iyi bir alternatif olabilir.)

ABD’de, mevcut maymun çiçeği vakalarının ortasında, CDC, enfekte olmuş kişilerin evcil hayvanlar, çiftlik hayvanları ve diğer hayvanlarla tamamen etkileşimden kaçının. Doty, hiçbir kedi ya da köpeğin enfeksiyon kaptığı bilinmemekle birlikte, “temelde ortak hayvanlarda maymun çiçeği hakkında hiçbir şey bilmiyoruz” dedi. Şimdilik, güvenli oynamak en iyisidir.

Han, virüsün yeni bir hayvan türüne yayılmasını engellemenin en anlamlı yolunun “insan salgınını kontrol altına almak” olduğunu söyledi. Maymun çiçeğinin tür çeşitliliği şimdiden ürkütücü ve günümüz dünyasında insanlar ve hayvanlar daha sık çarpışıyor. Devam eden salgının ortasında, bir yılı Minnesota St. Paul’da bir bursu tamamlayarak geçiren Meseko, “sincapların her yerde nasıl özgür olduğunu” not ediyor. Bize ne tür bir tehdit oluştururlarsa yaratsınlar, “hayvanlar da insanlardan tehlikede” dedi.

Ne de olsa insan faaliyeti, 2003’te ABD’ye maymun çiçeği getirdi ve Chewy ve Monkey’i içeren bir çayır köpeği zümresine getirdi. Seifert, “Biz bu virüsün etrafında hareket etmeseydik coğrafi olarak maruz kalmazlardı” dedi. Ve evcil hayvanlara olan insan arzusu, bu çayır köpeklerini düzinelerce Ortabatı evine getirdi. İnsanlar hastalığı harekete geçirir; türümüz de gezegen için muazzam bir bulaşıcı tehdit oluşturuyor. Örneğin, mevcut maymun çiçeği salgını, daha geniş ve insan merkezli geçmişte belgelenenlerden daha fazla. Ve virüsün yeni konakçılara sızmak için ne kadar çok fırsatı varsa, tür yelpazesini genişletmek için o kadar fazla fırsatı var. Hayvanlara herhangi bir damlama çok geç olana kadar tespit edilemeyebilir; Belki de bazı uzmanlar, bunun uzun zaman önce gerçekleştiğine ve devam eden salgının patlamasına yardımcı olan bir rezervuar oluşturduğuna dikkat çekti. Arizona Eyalet Üniversitesi’nde çiçek virüsü uzmanı olan Grant McFadden, “Şu anda buna dair hiçbir kanıtımız yok” diyor. “Ama bu bir kuruşta değişebilir.”


Kaynak : https://www.theatlantic.com/health/archive/2022/06/monkeypox-outbreak-spread-animal-hosts/661338/?utm_source=feed

SMM Panel Viski Fiyatları Geçici Mail antrenmanlarla matematik 1 pdf pdf kitap indir ales çıkmış sorular pdf ilahi sözleri 1984 pdf türkçe pdf minecraft premium satın al ilahi sözleri youtube mp3 çevir Selçuk Sport Apk İndir