Hukukun üstünlüğünün yerini ormanın egemenliğine bırakmadan önce Putin’i Ukrayna’da durdurmalıyız

Ukrayna kazanmalı. Rusya kaybetmeli. Gerçekten bu kadar basit.

Öyleyse, ilk önce ABD’deki herkes gibi bu nihai hedefle aynı fikirde olduğunuzu şart koşalım. Başkan Joe Biden ve Meclis Başkanı Nancy Pelosi’den Almanya Şansölyesi’ne Olaf Okulu ve Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen.

Daha azını benimsemek ahlaksızlık olur, feci maliyetleri olan tarihsel bir emsal oluşturur ve yıpranan uluslararası kural ve kurum düzenimizin kalanını çözer.

Başkan Biden, tezinde argümanı açıkça ortaya koydu. New York Times köşe yazısı bu hafta. Sözleri, Ukrayna’nın zaferini garanti altına almak için, Ukrayna’ya silah ve silah kullanımında hareket özgürlüğü sağlama konusunda hâlâ çok çekingen davranan yönetiminin tüm üyeleri ve NATO müttefikleri tarafından yakından okunmalıdır.

“Ukrayna’nın ihtiyaç anında yanında durmak sadece yapılacak doğru şey değil” yazdı Başkan Biden. “Barışçıl ve istikrarlı bir Avrupa sağlamak ve bunun doğru olmadığını netleştirmek bizim hayati ulusal çıkarlarımızadır. Rusya, eylemleri için ağır bir bedel ödemezse, diğer olası saldırganlara bir mesaj gönderecektir. onlar da toprakları ele geçirebilir ve ülkeleri boyun eğdirebilir… Ve bu, kurallara dayalı uluslararası düzenin sonunu işaret eder ve dünyanın her yerinde feci sonuçları olan başka yerlerde saldırganlığa kapı açar.”

Kısacası, ormanın egemenliğinin hukukun üstünlüğünün yerini almamasını sağlamak için Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’i şimdi durdurmalıyız.

Putin’in Ukrayna’daki savaşı yüzüncü gününü doldururken, tüm bunları neden şimdi yazıyorsunuz? En basitinden, bunun nedeni Putin’in öğütme kazançları Ukrayna’nın beklenmedik zaferlerine ve direncine ve Rus birliklerinin ağır kayıplarına ve savaşın ilk aşamalarındaki berbat performansına yanıt olarak taktikleri değiştirdikten sonra.

Putin’in vahşi yeni yaklaşımı, Ukrayna’nın doğu ve güneyindeki nüfus merkezlerini uzak silahlarla toz haline getirmek, böylece kendi birliklerine karşı daha az riskle ölüm ya da kaçma yoluyla halklarını boşaltmak ve kendi birliklerine uyguladığı acımasız taktikleri tekrarlamak. Suriye. Bu şehirler ve kasabalar bir kez insanlıklarından kurtulduktan sonra, askerleri enkazı “özgürleştirebilir”, toprakları ele geçirebilir ve Rusya’yı mümkün olan en avantajlı barış anlaşması veya daha fazla saldırı için konumlandırabilir.

Aynı zamanda, Putin ekonomik olarak Ukrayna’ya saldırıyor. tahıl ihracatını bloke etmek ve mevcut kaynaklarını yok etmek veya çalmak. Putin, kendisine karşı sert yaptırımları boğmaya devam etse de, başka yerlerde açlığı göze almaya hazır. Batı desteğinden daha uzun süre dayanabileceğine dair bahse girerken Yaklaşan seçim döngüleri ve yakın zamanda ABD’deki okul silahlı saldırıları ve Yüksek Mahkeme savaşları gibi diğer demokratik dikkat dağıtıcı unsurlar aracılığıyla Kiev için.

Ancak Putin’in yeni taktiklerine karşı koymanın bir yolu var. Yeni birleşen Batı ve onun Asyalı ortaklarının, Putin’i tekrar ayağa kaldıracak birleşik bir askeri, ekonomik ve halkla ilişkiler saldırısı yoluyla daha kararlı, yaratıcı ve proaktif olmalarını gerektirecek.

Amaç bir çıkmazı sağlamak olmamalı, Putin’in Ukrayna topraklarının yüzde 20’sini almasına izin verenne de Ukrayna’yı kendi kendini yenilgiye uğratan bir barış anlaşmasına zorlamak yerine Ukrayna’ya, Odessa’ya ve şimdi Karadeniz’e erişimi sağlayacak olan – belki de en önemlisi stratejik güney Ukrayna şehri Kherson’da – bir karşı saldırı yoluyla toprakları geri alma araçlarını vermek. ve herhangi bir nihai barış anlaşmasında.

En önemlisi, Ukrayna’nın potansiyel olarak yorgun destekçileri ve hatta hala çitin üzerinde oturan ülkeler için, Putin’in vahşetinin barbarlığını ve dolayısıyla onlara karşı çıkmanın ahlaki sorumluluğunu gözden kaçırmamak.

NATO genel sekreteri Jens Stoltenberg, “Vahşiliği unutmamamız son derece önemli” dedi. Atlantik’ten Tom McTague’e en duygusal terimlerle anlattı. “Elbette duygusal. Bu, insanların öldürülmesiyle ilgili, vahşetlerle ilgili, çocuklarla, kadınların tecavüze uğramasıyla, çocukların öldürülmesiyle ilgili.”

Bunu akılda tutarak, ABD veya herhangi bir silah tedarikçisinin Ukrayna ateşini sadece Ukrayna topraklarındaki Rus hedeflerini vurmakla sınırlaması kesinlikle yanlış. Biden, aksi takdirde mükemmel olan köşe yazısında yazdı“Ukrayna’nın sınırlarının ötesine geçmesini teşvik etmiyoruz veya mümkün kılmıyoruz. Savaşı Rusya’ya acı çektirmek için uzatmak istemiyoruz.”

Bir an için bunu düşünün. Birisi komşunuzun bahçesinden bir çitin üzerinden ateş ederek aile üyelerinizi öldürüyorsa, çitin yalnızca sizin tarafınıza kadar ateş edebilen bir silah ne işe yarar? Ateş edeni öldürmezseniz öldürme devam eder. Putin’i yıpratma yoluyla kazanabileceğinden bu kadar emin kılan bu tür kendi kendini yenilgiye uğratan kısıtlamadır.

Aynı zamanda, Türkiye ile yakın çalışan kolektif Batı, Ukrayna’nın Karadeniz limanlarını açması gerekiyor, özellikle Odessa’da, Putin kaynaklı bir küresel gıda krizi ve Ukrayna’nın deposunda bulunan 28 milyon ton tahılı satmasını sağlayacak.

Gerekçe olarak, 1936 Montrö Sözleşmesi Karadeniz’deki trafiği düzenleyen ve sivil gemiler için “tam bir geçiş özgürlüğü” garanti eden.

Birleşmiş Milletler Dünya Gıda Programı Genel Müdürü Said David Beasley“Odessa bölgesindeki bu limanların açılmaması, küresel gıda güvenliğine savaş ilanı olacaktır.”

Tarihçiler işaret ediyor Kış Savaşı Sovyetler Birliği ile Finlandiya arasında 1939-1940’ta daha küçük ama daha kararlı ve daha az askeri güce sahip bir ülkenin Moskova’dan daha uzun süre dayanabileceğini ve egemenliğini koruyabileceğini göstermek için.

Doğru olan şu ki, Moskova o zamanlar, tanklar ve uçaklardaki ezici gücüne rağmen, ciddi kayıplara uğradı ve II.

Finlandiya, Sovyetler Birliği’nin farklı taktikler benimsemesinden ve Şubat ayında Fin savunmasını yenmeden önce, Sovyet güçlerini iki aydan fazla tuttu ve önemli kayıplar verdi. Finlandiya, Mart 1940’ta topraklarının %9’unu Sovyetler Birliği’ne bırakan bir barış anlaşmasına vardı. Moskova’nın itibarı zarar görmesine ve Milletler Cemiyeti’nden çıkarılmasına rağmen, başlangıçta talep ettiğinden daha fazla toprak elde etti.

Olumsuz yönden, Putin, Sovyet diktatörü Joseph Stalin kadar kararlı ve Stalin’in kayıplara ve insan acılarına karşı mutlak kayıtsızlığını paylaşıyor.

Olumlu tarafı, Ukrayna o sırada Finlandiya’dan çok daha fazla dış destek alıyor.

Yine de Batı’nın daha fazla kararlılığı olmadan, Putin hala kazanabilir ve Ukrayna yine de kaybedebilir. Ukrayna ve Batı, Putin’e bir çıkış noktası değil, bir çıkmaz sokak göstermeli.

– Frederick Kempe Atlantik Konseyi Başkanı ve İcra Kurulu Başkanıdır.