Donald Trump: FBI arama emrini nasıl aldı?

FBI ajanlarının eski başkan Donald Trump’ın Mar-a-Lago’daki evine indiği ve evi aradığı haberi, siyasi düşmanları hedef almak için Biden yönetiminin teklifini yerine getiren siyasi bir kolluk kuvveti örgütü suçlamalarına yol açtı.

Gerçek şu ki, bir arama emri alma süreci, bir yargıç birinin evini işgal etme kararını imzalamadan önce bir gereklilikler listesi tarafından kontrol edilir.

Uzmanlar, eski bir başkanın mülkünü aramak için izin isteme kararının bile muhtemelen Adalet Bakanlığı’ndaki üst düzey yetkililer tarafından onaylanmış olması gerektiğini söylüyor.

Konuya aşina olan kişilere göre, arama, Trump’ın Beyaz Saray’dan Florida’daki ikametgahına gizli kayıtlar alıp almadığına ilişkin bir soruşturmanın parçası.

Adalet Bakanlığı, Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresi’nin bu yılın başlarında gizli bilgileri içeren belgeler de dahil olmak üzere Mar-a-Lago’dan 15 kutu Beyaz Saray kaydı aldığını söylemesinden bu yana, gizli bilgilerin olası yanlış kullanımını araştırıyor.

İşte bir arama emri alma süreci ve devlet kayıtlarını yöneten yasalara bir bakış:

ARAMA GARANTİSİ NASIL ÇALIŞIR?

FBI ajanları, Mar-a-Lago gibi bir mülkü aramak için ortaya çıkamaz. Müfettişlerin öncelikle, bir yargıcın bir suçun işlenmesinin muhtemel nedeni olduğuna ikna edilmesini gerektiren bir arama emri almaları gerekir.

Arama emri isteyen federal yetkililer, federal bir sulh hakimi veya bölge mahkemesi hakimi tarafından incelenen bir yeminli beyanda kanıtlarını ve bir mülkü arama ihtiyacının temelini sunar.

Sulh hakimleri başkan tarafından aday gösterilmez ve Senato tarafından onaylanmaz. Bunun yerine, arama emri başvuruları ve sanıkların ilk duruşmaları gibi konuları ele almak üzere bölge mahkemesi hakimleri tarafından atanırlar.

Hakim ek bilgi isteyebilir ve yeminli arama emrini arayan ajanı sorgulayabilir. Yargıç, yalnızca yetkililerin aramak istediği yerde federal bir suç olduğuna dair olası bir neden varsa, arama emrini imzalayacaktır.

2003’te emekli olmadan önce 28 yıl FBI’da görev yapan Dennis Lormel, eski bir cumhurbaşkanını içeren bir soruşturmanın hassasiyeti göz önüne alındığında, hem Adalet Bakanlığı hem de yargıç tarafından ciddi bir müzakere yapılması gerektiğini söyledi.

FBI’ın Eski Özel Ajanlar Derneği’nin şimdiki başkanı Lormel, “Bu sadece bir serserilik ‘gidip bir arama emri çıkaralım’ durumu olamazdı” dedi. “Elimden geldiğince hava geçirmez veya kurşun geçirmez bir yeminli ifadem olduğundan emin olmak isterim.”

Arama emri başvuru süreci, malı aranabilecek kişinin ihbar edilmemesi için gizlice yapılır. Arama emri uygulamasıyla ilgili tüm mahkeme kayıtları mühürlenecektir.

Bu kayıtlar, bir ceza davası açılmadıkça ve açılana kadar genellikle mühürlü kalır ve o zaman bile yetkililer yeminli ifadeyi kamuoyundan saklamaya çalışabilirler. Mülkü aranmakta olan kişi, arama emrini görme hakkına sahiptir, ancak yeminli beyanı görme hakkına sahip değildir.

Geçerli bir izin veya olası bir sebep olmadan bir mülk aranırsa, el konulan herhangi bir delil gizlenebilir, yani mahkemede kullanılamaz.

FBI Ajanları Derneği başkanı Brian O’Hare Salı günü yaptığı açıklamada, tüm arama izinlerinin “ayrıntılı ve net prosedür kurallarını karşılaması gerektiğini ve ilgili Adalet Bakanlığı avukatlarıyla işbirliği ve istişarenin ürünü olduğunu” söyledi.

Bu özel durumda, emrin yerine getirilmesi, eski cumhurbaşkanı ve evlerine koruma sağlayan Gizli Servis detayının bildirilmesini de içeriyordu. Aramayı bilen bir kişi Associated Press’e FBI’ın arama emrini vermeden kısa bir süre önce Gizli Servis’e ulaştığını söyledi.

Kişi, Gizli Servis ajanlarının Adalet Bakanlığı ile temasa geçtiğini ve mülke erişimi kolaylaştırmadan önce arama emrini doğrulayabildiklerini söyledi.

HANGİ YASALARA UYGUN OLABİLİR?

Kanun yetkililerinin ihlal edilmiş olabileceğini düşündükleri açık değil. Çok sayıda federal yasa, bu tür kayıtların kaldırılmasını ve yetkisiz bir yerde tutulmasını suç haline getiren tüzükler de dahil olmak üzere, sınıflandırılmış kayıtların ele alınmasına yöneliktir.

1978’de Watergate skandalı sonrasında çıkarılan Başkanlık Kayıtları Yasası, Beyaz Saray belgelerinin ABD hükümetinin malı olarak korunmasını şart koşuyor.

Ancak yasa, e-postalar, kısa mesajlar ve telefon kayıtları gibi kayıtların korunmasını gerektirecek şekilde tasarlanmış olsa da, eski bir başkomutanın Başkanlık Kayıtları Yasasını ihlal ettiği için cezalandırıldığı bir vaka olmadı ve gerçek bir mekanizma yok. yasayı uygulamak için.

Başka bir federal yasa, hükümet nezaretinde bulunan herhangi birinin belgeleri “kasten ve yasa dışı bir şekilde saklar, kaldırır, sakatlar, yok eder veya yok ederse” bunun bir suç olduğunu söylüyor. Kişi suçlu bulunursa, yasa para cezası veya üç yıla kadar hapis cezası veya her ikisini birden gerektirir.

Bu yasa ayrıca mahkum olan kişinin “görevini kaybedeceğini ve Birleşik Devletler’de herhangi bir görevde bulunmaktan diskalifiye edileceğini” söylüyor. Ancak hukuk uzmanları, nitelikleri Anayasa tarafından belirlenen cumhurbaşkanlığı makamı için geçerli olmayacağını söylediler.

____

Washington’daki Associated Press muhabirleri Mike Balsamo ve Eric Tucker bu rapora katkıda bulundular.