‘Beşincisini savunmak’ ne anlama geliyor?

NEW YORK –

Eski ABD Başkanı Donald Trump, Çarşamba günü New York’un ticari uygulamalarına ilişkin sivil soruşturmasında yemin altında sorguya geldi. Ama hemen cevap vermeyeceğini belli etti.

Eski cumhurbaşkanı, yanlış bir şey yapmadığını, ancak Beşinci Değişikliğin kendi kendini suçlamaya karşı korunmasını talep ettiğini söyleyen bir bildiri yayınladı. Kongre’den TV suç programlarına kadar ortamlarda yüksek profilli maruz kalma anayasal bir haktır, ancak nüanslar vardır. “Beşincisini savunmak (veya ‘almak’)”ın ne anlama geldiği ve ne anlama geldiği aşağıda açıklanmıştır.

‘BEŞİNCİ’ NEDİR?

ABD Anayasası’ndaki Beşinci Değişiklik, hiç kimsenin “herhangi bir ceza davasında kendi aleyhine tanık olmaya zorlanmayacağı” dahil olmak üzere, yasal işlemlerle ilgili bir dizi hak tesis ediyor.

En doğrudan anlamda, bu, suçlu sanıkların kendi davalarında lanetleyici tanıklık yapmak zorunda olmadığı anlamına gelir. Ancak cezai olmayan bağlamlarda da uygulanmaya başladı.

BUNUN ALTINDAKİ DÜŞÜNCE NEDİR?

Yüksek Mahkeme 1964’te “Temel değerlerimizin çoğunu ve en asil özlemlerimizi yansıtıyor” diye yazdı.

Bu idealler arasında: insanların itiraf etmeleri için işkence görmelerini veya mahkemenin “acımasız bir kendini suçlama, yalan yere tanıklık etme veya hor görme üçlemesine” sokulmalarını engellemek.

On yıllar önce mahkeme, baskı altında yapılan itirafların güvenilirliğini de sorguladı.

DEĞİŞİKLİK ÖZELLİKLE CEZA VAKALARINA AİTTİR. BİR SİVİL ARAŞTIRMAYA NASIL UYGULANABİLİR?

Zamanla, Beşinci Değişikliğin korumalarının, ceza ve hukuk mahkemelerinde ve diğer hükümet ortamlarındaki tanıkları – yalnızca sanıkları değil – kapsadığı anlaşıldı. Yargıtay, Beşinci Değişiklik haklarının, kovuşturmadan dokunulmazlıkları olmadığı sürece soruşturmalarda ifade vermeyi reddettikten sonra işten atılan kamu çalışanlarının işlerini koruduğuna bile karar verdi.

Beşinci Değişiklik, aynı zamanda, polis nezaretinde sorgulanırken sessiz kalma ve bir avukat bulundurma hakkıyla ilgili ünlü Miranda uyarısının da temelini oluşturuyor.

PEKİ HERHANGİ BİR SINIRLAMA VAR MI?

Utah Üniversitesi’nde ceza hukuku profesörü olan Paul Cassell, yasal standart haline gelene göre, tanığın gerçek bir cezai kovuşturma riskiyle karşı karşıya kalması gerektiğini söyledi. Bu, herhangi bir ABD mahkemesinde herhangi bir suçlamada kovuşturma anlamına gelir.

Bazen hakkın uygunsuz bir şekilde kullanılıp kullanılmadığı konusunda anlaşmazlıklar vardır. Sorgulayan taraf, yargıçtan birinin cevap vermesi gerektiğini veya mahkemeye saygısızlık ve olası cezalarla karşı karşıya kalması gerektiğini beyan etmesini isteyebilir.

Ancak “mahkemeler, genellikle, birisini ifade vermeye ve ardından ‘Hay hay!’ diye öğrenmeye zorlamak yerine, şüpheden kovuşturma açılabilecek birine vermeleri gerektiğini düşündüler.

TAMAM. BEŞİNCİ KARARI ALAN BİRİ BAZI SORULARA CEVAP VERMEYE KARAR VEREBİLİR AMA DİĞERLERİNE DEĞİL OLABİLİR Mİ?

Evet, mutlaka ya hep ya hiç değil. Ancak seçici olarak cevap vermeye karar vermek bile riskli olabilir: Bir soruya cevap vermek, diğer tarafın tanığın diğer ilgili soruları cevaplamayı reddedemeyeceğini iddia etmesini sağlayabilir. Başka bir endişe: görünüşte güvenli sorular, henüz tanığın radarında olmayan bir iddia hakkında kanıt oluşturmaya yönelik olabilir.

KORUMAYA ÇAĞRI YAPARSANIZ, BU SİZE KARŞI ÇALIŞIR MI?

Yasal olarak, bağlıdır. Bir ceza davasında, savcılar sanığın ifade vermeyi reddetmesi hakkında yorumda bulunamaz ve jüriye sanıkların sessizliğini suçluluk işareti olarak almanın uygun olduğu konusunda tavsiye verilemez. Yüksek Mahkeme, bu çıkarsamaya izin verilmesinin sanıkları sadece anayasal bir korumadan yararlandıkları için cezalandırdığını söyledi.

Ancak hukuk davalarında, jüri üyelerinin genellikle bir sanık veya tanığa karşı susmalarına izin verilir.

Sonra kamuoyu mahkemesi var.

Howard Üniversitesi ceza hukuku profesörü Lenese Herbert, “Kötü görünüyor mu? Halkın anlayışına göre, evet,” diyor. “Ama bu sadece zayıf yurttaşlık eğitiminin bir sonucu.”

Eski federal savcı, öğrencilerine sık sık, jüri üyelerinin hikayenin bir sanığın tarafını dinlemek isteyebileceklerini, ancak jürinin, müşterinin kürsüye çıkmama hakkına sahip olduğunu anlamasını sağlamanın bir savunma avukatının işi olduğunu hatırlatır.

TRUMP’A GERİ DÖNEBİLİR MİYİZ? SİVİL SORUŞTURMADA SORGULANIYOR. CEZA KAVUŞMASI İÇİN POTANSİYEL OLDUĞUNU İDDİA EDEBİLİR Mİ?

Gerçekten de avukatları, New York Başsavcısı Letitia James’in sivil soruşturmasının esasen Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg’in paralel ceza soruşturması için bir gerçek bulma görevi olduğunu iddia ettiler.

James, yaptığı soruşturmanın, iş adamına dönüşen politikacının Trump Organizasyonu adlı şirketinin, arazi bağışları için kredi, sigorta ve vergi indirimlerini engellemek için gayrimenkul varlıklarının değerini artırdığına dair kanıt bulduğunu söyledi. Trump iddiaları reddetti ve Cumhuriyetçi soruşturmayı Demokrat yetkililer tarafından siyasi bir “cadı avı” olarak nitelendirdi.

Bu arada, James’in soruşturmasının diğer meyveleri, savcılık bürosunun Trump Organizasyonu ve finans şefine cezai vergi dolandırıcılığı suçlamaları getirmesine yol açtı. Sanıklar, kayıt dışı tazminat taleplerini içeren bu davada suçsuz olduklarını iddia ettiler.

TRUMP BUNLAR HAKKINDA NE SÖYLEDİ?

Geçmişte, Trump defalarca, yalnızca saklayacak bir şeyi olan kişilerin kendilerini suçlamaya karşı korumadan yararlanmasını önerdi. Bir keresinde “mafya Beşinciyi alır” demişti.

Ancak Çarşamba günü, bunu yapmaktan başka seçeneği olmadığını söyledi.

“Bir keresinde, ‘Masumsan, neden Beşinci Değişikliği kabul ediyorsun?’ diye sordum. Şimdi bu sorunun cevabını biliyorum” dedi ve soruşturmayı “kibirli ve kendi kendine hizmet eden bir balıkçılık seferi” olarak nitelendirdi.

“Birleşik Devletler Anayasası tam da bu amaç için var ve bu kötü niyetli saldırıya karşı kendimi savunmak için onu sonuna kadar kullanacağım.”

Trump avukatı Ronald Fischetti, yanıtları için yasal dokunulmazlık sağlanmadıkça Trump’a Beşinci’yi almasını tavsiye edeceğini söyledi, ancak Fischetti, böyle bir seçimi çevreleyen tanıtımın şimdi yolda bir suç isnadı olması durumunda Trump’ın savunmasına zarar verebileceğinden şikayet etti.

“Bu durumda nasıl bir jüri seçebilirim?” Fischetti, Çarşamba günkü ifadesini engellemeye çalışırken başarısız olduğunu söyledi.

Trump’ın yetişkin çocuklarından üçü – Donald Jr., Ivanka ve Eric – zaten sorgulandı. Bir mahkeme dosyasına göre, Eric Trump, 2020’deki ifadesi sırasında Beşinci Değişikliği 500’den fazla kez çağırdı. Donald Jr. ve Ivanka’nın yakın zamanda ifadelerini verdikleri bildirildi ve Beşinciyi alıp almadıkları henüz belli değil.