Alex Jones: Sandy Hook kararından sonra sırada ne var?

DALLAS –

Sandy Hook İlköğretim Okulu katliamıyla ilgili yıllarca yalan söylediği için Alex Jones’a verilen yaklaşık 50 milyon ABD Doları tutarındaki karalama kararı, nihai bir hesaplaşma olmaktan çok uzak.

Jones’un avukatları, Teksas jürisinin, 20 öğrenci ve altı öğretmenin ölümüne neden olan, ülkenin en ölümcül okul saldırısının bir aldatmaca olduğu yönündeki yanlış iddiasına koyduğu fiyat etiketini temyize götürmeyi ve düşürmeyi planlıyor. Komplo teorisyeni iflas ve diğer iftira davalarıyla karşı karşıya. Jones ve avukatlarının mahkeme salonundaki davranışları, olası yaptırımlar, yalan yere yemin etme iddiaları ve ABD Capitol’deki 6 Ocak 2021’deki ayaklanma soruşturmasında yenilenen incelemeler de dahil olmak üzere Infowars’ı yeni yasal tehlikelere maruz bıraktı.

İşte 14 Aralık 2012’de Connecticut, Newtown’daki okula ateş açan çocuk kurbanlardan birinin ebeveynleri tarafından Jones’a karşı açılan başarılı davanın sonuçları.

JONES ÖDEYECEK VE NE KADAR?

Geçen hafta bir Travis County jürisi, Jones’a, 6 yaşındaki oğulları Jesse Lewis’i öldüren çekimin silah kontrollerini artırmak için sahnelendiğini söyleyerek, çektikleri acı için Neil Heslin ve Scarlett Lewis’e 4.1 milyon dolar tazminat ödemesine karar verdi. . Jüri üyeleri ayrıca Jones’a 45.2 milyon dolarlık cezai tazminat ödedi ve toplam cezayı çiftin aradığı 150 milyon doların kabaca üçte birine getirdi.

Jones, Sandy Hook saldırısının sahte olduğunu defalarca iddia etmekten ilk kez mali olarak sorumlu tutuldu. Lewis, duruşmadan sonra Jones’un sorumlu tutulduğunu söyledi. Avukatları temyize gitmeyi ve zararı azaltmayı planlıyor.

Hukuk uzmanları, Jones’un muhtemelen tam tutarı ödemeyeceğini söylüyor.

Çoğu hukuk davasında, Teksas kanunu, sanıkların “örnek” veya cezai olarak ne kadar ödemesi gerektiğini “ekonomik zararların” iki katı artı 750.000 $’a kadar sınırlar. Ancak jüri üyelerine bu başlıktan bahsedilmiyor ve göz kamaştırıcı kararlar genellikle yargıçlar tarafından hackleniyor.

Austin avukatı Russ Horton, Jones’a verilen zararın bir temyiz mahkemesi veya duruşma hakimi tarafından yasaya uygun olarak kesileceğinin “neredeyse bir garanti” olduğunu söyledi.

Bir Virginia yargıcı, Johnny Depp’in eski karısı Amber Heard’a açtığı hakaret davasında tam da bunu yaptı. Teksas yasasına benzer bir üst sınır altında, yargıç Temmuz ayında bir jürinin Depp’e verdiği 10 milyon dolarlık tazminat miktarını 350.000 dolara indirdi.

Jones’un neleri karşılayabileceği de tartışmalıdır.

2 milyon doların üzerindeki herhangi bir ödülün “bizi batıracağını” ve Infowars’ın Austin merkezli ana şirketi olan Free Speech Systems’in davanın ilk haftasında iflas koruması için başvuracağını söyledi.

Ancak ekonomist Bernard Pettingill, Jones ve şirketinin değerinin 270 milyon dolara kadar çıktığını doğruladı. Jones, 2021’de, bu davada temerrüt kararları ve diğer iki Sandy Hood hakaret davası verildiğinde firmadan 62 milyon dolar çekildiğini söyledi.

Karardan bu yana Jones, Infowars’ın destekçilerini, gösteriyi ve yasal mücadelelerini sürdürmek için fona ihtiyacı olduğunu söyleyerek, besin takviyeleri, hayatta kalma gereçleri ve sattığı diğer ürünleri satın almaya çağırdı.

Pazartesi günü, “Eğer çözücü alamazsak ve bu iflastan çıkmak için yeterli parayı alamazsak, bir alıcı atayacaklar ve ekipmanı satmaya başlayacaklar” dedi.

YANLIŞ?

Infowars stüdyosu parça karşılığı satılmadan önce geniş bir mahkeme tartışması olacaktı. Ancak Jones’un daha acil riskleri var ve yasal faturalarının arttığını görebilir.

Jones, tanık kürsüsündeyken, kendisine dava açan ebeveynleri için bir avukat, Jones’un cep telefonundan metinlerin ve diğer içeriğin dijital kopyalarına sahip olduğunu ortaya çıkardığında, en az bir yalana yakalanmış gibi görünüyordu. Sandy Hook ile ilgili iletişimler de dahil olmak üzere mesajlar, yanlışlıkla Jones’un avukatlarından biri tarafından davacıların avukatlarına e-posta ile gönderildi.

Jones, karşıt bir avukatla alay ederek ve yalan söylediğini inkar ederek, çapraz sorguda ifşayı görmezden gelmeye çalıştı. Ancak hukuk uzmanları, bölümün Jones’u olası bir yalan yere yemin etme suçlamasına açabileceğini söylüyor.

Yalan yere yemin etme suçları nadirdir ve kanıtlanması zordur, ancak Jones’un öne çıkması onu özellikle liberal Austin’de çekici bir hedef haline getirebilir.

Fort Worth, Teksas’ta bir avukat olan Benson Varghese, “Bir eyalet savcısının yalan yere yemin için hukuk davasında birinin peşine düştüğünü hayal etmek çok zor olurdu” dedi. “Yüksek profilli dava göz önüne alındığında, Jones için şans biraz daha yüksek.”

Ağırlaştırılmış yalancı şahitlik, Teksas’ta tanık kürsüsünde yalan söylemekten sık sık getirilen suçlama, 10 yıla kadar hapisle cezalandırılabilir.

Jones’a karşı olası bir ceza davasıyla ilgilenecek olan Travis County Bölge Savcılığı’nın bir sözcüsü yorum yapmayı reddetti.

YAPTIRIMLAR?

Savcılar asla bir davayı takip etmeseler bile Jones, Yargıç Maya Guerra Gamble’ın başka sonuçlarıyla karşı karşıya kalabilir.

Duruşmadan önce, Jones’a dava açan ebeveynlerin avukatları, yargıçtan kendisine kanıt sunmadığı için yaptırım yapmasını isteyen bir dilekçe verdi. Gamble bu hareketi üstlenmeye hazır.

Ve mahkemede Gamble, Jones’u gerçeği söylemesi için defalarca uyardı.

Bir noktada, jüriyi odadan dışarı gönderdi ve jüri üyelerine duruşma öncesi kanıt toplamaya uymadığı halde uyduğunu söylediği için onu azarladı. Ve yargıç, bir mahkeme tarafından belirlenmeyen ve Jones’a karşı çıkan avukatların öfkesine yol açan, iflas ettiğini ifade ettiği için onu daha da azarladı.

Gamble, Jones’a “Bu senin şovun değil” dedi. “İnançlarınız bir şeyi doğru yapmaz. yemin ediyorsun.”

Yargıçlar, para cezaları, hapis ve diğer cezalar dahil olmak üzere yaptırımlar belirleme konusunda geniş bir takdir yetkisine sahiptir, ancak bunların uygulandığını görmek nadirdir.

Ebeveynlerin avukatı Avi Moshenberg, başka yaptırım isteyip istemeyeceklerini söylemeyi reddetti, ancak “duruşma sırasında kesinlikle bazı rahatsız edici şeyler oldu” dedi.

Jones avukatı Andino Reynal, yorum talebine yanıt vermedi.

JONES VE JAN. 6 ARAŞTIRMA

Jones’un avukatlarının yanlışlıkla davadaki metin mesajlarını teslim etmesi, onu Joe Biden’ın başkanlık seçimlerindeki zaferini devirmeye çalışan 6 Ocak 2021, Capitol isyanını inceleyen ABD Temsilciler Meclisi komitesinin daha fazla incelemesine maruz bırakıyor.

Aylarca eski Başkan Donald Trump’ın hileli bir seçimle ilgili yanlış iddialarını acımasızca nasıl desteklediğini gösteren komite, Jones’u ifade vermeye çağırdı. Panel başkanı da onu ayaklanmadan önce Capitol yakınlarında bir miting düzenlemeye yardım etmekle suçladı.

Şimdi, milletvekillerinin Jones’un metinlerine sahip oldukları bildiriliyor.

Jones’u dava eden ebeveynlerin avukatı Mark Bankston, komiteye Jones’un iki yıllık mesajlarını verdi, CNN Pazartesi günü, konuyu bilen isimsiz bir kişiye atıfta bulundu. Bankston, Associated Press’e “komiteyle işbirliği yaptığını” söyledi ancak daha fazla yorum yapmadı.

Salı programında Jones, mesajların önemini küçümsedi. Trump’ın sırdaşı Roger Stone’a gönderdiği mayoyla eşinin bir fotoğrafını gösterdi ve kendisi de 6 Ocak komitesi tarafından mahkemeye çağrıldı ve mesajların Nisan 2020’den sonraki hiçbir şeyi içermediğini söyledi.

Jones, “Altı aylık sınırlı metinler” dedi. “Telefonumun bir parçası.”

DİĞER DURUMLAR

Austin’deki duruşmadan önce Jones, Sandy Hook kurbanlarından bazılarının akrabaları tarafından Teksas’ta ve Connecticut’ta ayrı bir iftira davasında zaten sorumlu bulunmuştu.

Diğer Teksas davası, oğlu Noah’ın vurularak öldürüldüğü Leonard Pozner ve Veronique De La Rosa tarafından açıldı. Connecticut davası, okula yanıt veren eski bir FBI ajanı ve dokuz Sandy Hook kurbanının akrabaları olan 15 davacı tarafından açılan üç davayı birleştirdiği için daha büyük bir ödül potansiyeline sahip.

Bu durumda Jones’un borcunun ne kadar zarar göreceğine karar vermek bir Connecticut jürisine bağlı olacak, ancak oradaki yasalar da ödemesi gereken tutarı sınırlayabilir.

Her iki davada da tazminat davalarının önümüzdeki ay başlaması planlanıyordu, ancak Free Speech Systems’in Temmuz ayında iflas koruması başvurusunda bulunmasıyla ilerlemeleri karmaşıklaştı, bu süreç bekleyen davaları dondurdu.

Austin avukatı Horton, Free Speech Systems iflas mahkemesindeyken davaların potansiyel olarak Jones’a karşı kişisel olarak ilerleyebileceğini söyledi ve Bölüm 11’e başvurmanın iflas mahkemesine Jones’un mali durumunu incelemek için muazzam bir güç verdiği konusunda uyardı.

Horton, “İflas, saklanacak bir şeyiniz varsa saklanacak bir yer değildir” dedi.

Collins Hartford, Connecticut’tan ve Tarm Chicago’dan bildirdi. Austin, Teksas’tan Associated Press yazarı Paul J. Weber bu rapora katkıda bulundu.