6 Ocak davası: Oath Keepers’ı içeren davanın özeti


Beş Yemin Bekçisi liderinin kışkırtıcı komplo davası, ABD savcılarının kürsüye çıkmadan önceki günlerde savunma tanıkları çağırmaları, savunma avukatlarının birbirlerini etik olmayan davranışlarla suçlamaları ve bir tanığın ortaya çıkmasıyla çatışmaya saplandı. muhbir olmak.

Mahkemeye çıkmadan önce tıbbi bir acil durum yaşayan gizli bir muhbirin maskesinin düşürülmesi ile son anda ifade vermeyi reddetmesi arasında, son günlerde savunmanın çağırmak istediği tanıklar ve yargılamanın nasıl ilerleyeceği konusunda önemli bir kargaşa yaşandı.

Salı günü, avukatlar Stewart Rodos Yemin Bekçileri’nin Florida üyesi Dario Aquino’yu tanık kürsüsüne çağırdı. Aquino, 6 Ocak 2021 öğleden sonrasının çoğunu Rodos’ta geçirdi ve savunma avukatları, onun ifadesini kullanarak Rodos’un Capitol’de ortaya çıkan şiddet hakkında hiçbir fikri olmadığını iddia etmeyi planladı. Rhodes, Oath Keepers’ın lideridir.

Sürpriz bir dönüşle, Aquino kürsüye çıktı ve hemen Beşinci değişiklik haklarını kullanarak ifade vermeyi reddetti. Rhodes’un avukatı James Lee Bright şok olmuş görünüyordu ve duruşmayı denetleyen federal Yargıç Amit Mehta’dan jüriyi mahkeme salonundan mazur görmesini istedi.

Bright ve Aquino’nun avukatı Dwight Crawley arasında ateşli bir tartışma yaşandı, çünkü Crawley, savcılar önceki gece onu uyarana kadar Aquino’nun tanıklık etmeyi planladığı hakkında hiçbir fikri olmadığını iddia etti ve tanıklık etmesini “çılgın” olarak nitelendirdi.

Crawley mahkeme salonunda, “Şüpheli etik faaliyetlerini alıp kendi avantajlarına kullanmak istiyorlar,” diye bağırdı. “Kendi kazançları için o kişiyi tanık kürsüsüne çıkarmak istiyorlar.”

Bright, Crawley’nin kendisini “karşı koymadan” etik olmayan davranışlarla suçlamasına izin vermeyeceğini ve Crawley’nin Aquino’nun tanıklık edeceğini önceden bildiğine inandığını söyleyerek yanıt verdi. Mehta, Bright, Crawley ve arabulucu olarak görev yapan üçüncü bir savunma avukatını sorunu çözmek için koridora göndermeden önce avukatlara “sakinleşmelerini” söyleyerek bağırarak maçı durdurdu.

Aquino’nun ifadesi, savunma avukatları ile Adalet Bakanlığı arasında, savcıların kürsüye çıkmadan önce savunma tanıklarıyla – özellikle Yemin Bekçileri üyeleriyle – temasa geçmeleri ve ifade verirlerse kendilerini açacakları konusunda uyarmaları üzerine yaşanan sert kavganın merkezinde yer alıyor. kendini suçlamaya ve yolda olası kovuşturmaya.

Bir diğer sanık Yemin Bekçisi Kelly Meggs’in avukatı Stanley Woodward Salı günü yaptığı açıklamada, “Bir sonraki aramak istediğim kişiyi açıklamak konusunda kişisel olarak endişeliyim,” dedi ve hükümete kimin kim olduğu konusunda 24 saatten fazla bir bildirimde bulunacağını da sözlerine ekledi. kürsüye çağırmak niyetindeydi.

Savcılar mahkemede, tanıkları olabilecek herhangi bir ifşa konusunda uyarmanın yasal zorunlulukları olduğunu ve savcıların savunma avukatlarına tanıkları Beşinci Değişiklik hakları konusunda bilgilendirip bilgilendirmediklerini sorduklarını, ancak hiçbir geri dönüş almadıklarını söyledi.

Savcı Jeffrey Nestler Salı günü yaptığı açıklamada, “Yapmak zorunda olduğumuzu düşündüğümüz şeyi yaptık, bu, bir tanığın Beşinci Değişiklik sorunu olduğunu düşünürsek savunma avukatına söyleyin” dedi.

Mehta, savunmanın tanıkların kendi haklarına sahip olduğunu kabul etmesi gerektiğini söyledi.

“Size ne söyleyeceğimi bilmiyorum. Bu, savunmanın savunma tanıkları çağırmak istediği zaman, bu tanıkların biraz maruz kalabileceği anlamında alışılmadık bir şey değil. Bu olağandışı bir şey değil. Ve sonra, o tanık tanıklık etmek istiyor mu sorusu ortaya çıkıyor. “dedi hakim.

Savunma avukatlarına konuşan Mehta, “Yaptıklarında veya bir FBI ajanının yaptığında ya da bir şekilde çizgiyi aştığında etik olmayan bir şey olduğuna inanıyorsanız, bana bildirin” dedi.

Görgü tanığının gizli muhbir olduğu ortaya çıktı

Rhodes’un bir başka tanık savunma avukatının aramak istediği, Oath Keepers’ın eski başkan yardımcısı Greg McWhirter’ın gruba karşı gizli bir muhbir olduğu ortaya çıktı.


New York Times Perşembe öğleden sonra, McWhirter’ın bir muhbir olduğunu bildirdi, Adalet Bakanlığı’nın Salı gecesi kamuya açık dosyada yanlışlıkla yayınlanan mühürlü bir dosyada doğruladığı bir gerçek.

Dosyalamada savcılar, Mehta’dan McWhirter’ın muhbir statüsünü Times’a kimin sızdırdığı konusunda savunma avukatlarını soruşturmasını istedi. Savcılar, bu bilgilerin “son derece hassas” olarak işaretlendiğini ve koruma emri kapsamında olduğunu söyledi.

Savcılar dosyada, “Hükümet, Bay McWhirter’ın CHS statüsünün erken sızdırılmasının tetiklediği önemli güvenlik ve sağlık endişeleri nedeniyle Mahkeme’den bu adımları atmasını istiyor” ya da gizli insan kaynağı, dosyada yazdılar. “NY Times’a yapılan bu açıklamadan önce bile, Bay McWhirter hükümete, gizli bir muhbir olarak statüsünün kamuya açıklanması konusundaki büyük endişesini iletti.”

Konuşmalarına aşina olan bir kişiye göre, iddia savunma avukatlarını karıştırırken, birkaç avukat da sızıntının kaynağının kendileri olmadığı konusunda birbirlerine güvence verdi.

Mehta, konuyu Çarşamba sabahı mahkeme salonunda her iki tarafla birlikte “tartışmamız gereken hassasiyetler göz önüne alındığında” ele aldı.

Savunma avukatlarına ve DOJ dosyasına göre Salı günü ifade vermesi planlanan McWhirter, Washington DC’ye götürmesi gereken uçakta tıbbi bir acil durum yaşadı ve artık şahsen tanıklık etmek için seyahat edemeyecek. Zamanlama hala belirsiz olsa da, McWhirter’ın bu hafta video konferansta kürsü almasına izin verilmesi mümkün. McWhirter, 6 Ocak ile ilgili bir suçla itham edilmedi.

McWhirter’ın muhbir olarak statüsü, basına sızdırıldığı iddia edilen ilk korumalı bilgi parçası değil. Duruşma başladığında, daha önce sanık Kelly Meggs’i temsil eden barodan atılan avukat Jonathan Moseley, savunma avukatlarına, savcılara ve medya kuruluşlarının avukatlarına, aklayıcı olduğuna inandığı bilgileri kamuoyuna açıklamakla tehdit eden birkaç e-posta gönderdi.

Moseley’nin bilgilerin bir kısmını sağcı bir çıkışa verdiği iddia edildi ve Mehta, Moseley’nin koruma emrini ihlal ettiği için mahkemeye saygısızlıkla yargılanması gerekip gerekmediği konusunda bir duruşma yaptı. Konuyla ilgili resmi bir karar verilmedi.

Duruşmanın mühürlenmesi gerekiyordu, ancak yanlışlıkla adliyedeki gazetecilerin duruşmayı izlediği bir medya odasına yayınlandı.

Mehta, mühürlü duruşmanın sonunda mahkeme salonundaki yardımcısı kürsüye koşarken, “Benim için kötü haberleriniz varmış gibi görünüyorsunuz,” dedi. Milletvekili mikrofondan geri duruyordu, bu yüzden muhabirler ne dediğini duyamadı.

“Böylece her şeyi duyabilsinler” diye sordu Mehta ve medya odasının hattı kesildi.


Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/breaking-down-the-significant-turmoil-that-s-unfolded-in-the-oath-keepers-trial-1.6146150

SMM Panel PDF Kitap indir Viski Fiyatları Geçici Mail antrenmanlarla matematik 1 pdf pdf kitap indir ales çıkmış sorular pdf ilahi sözleri 1984 pdf türkçe pdf minecraft premium satın al ilahi sözleri youtube mp3 çevir Selçuk Sport Apk İndir